A
Köztársasági Választási Bizottság (KVB) honlapján megjelentek
a Magyar Nemzeti Tanács választás végleges eredményei. Az
ideiglenes / részleges adatokhoz képest nem történt nagy
változás. Nézzük mit mondanak a számok: 137.111 regisztrált
szavazóból 55.673-an szavaztak 392. szavazóhelyen. Ebből 55. 671
szavazólapot használtak, 572 volt az érvénytelen szavazatok
száma, 55.099 érvényes, míg két lapot nem dobtak be az urnába.
Ez 40,6% részvételi arányt jelent. Az 1-es számú lista 46.753
szavazatot, és 31 mandátumot, a VMDK-Csonka Áron lista 3567
szavazatot és 2 mandátumot kapott, a 3. lista 2481 szavazatot és 1
mandátumot, a 4. lista 2298 szavazatot és 1 mandátumot valósított
meg. Felületesen szemlélve a választások számadatait azt lehet
mondani, hogy az 1-es lista fölényesen győzött, míg a többiek
éppen, hogy csippentettek valamit. Maradt minden a régiben. Azonban
ez így leegyszerűsítve mégsem felel meg a valóságnak. Előző
írásomban már említettem milyen buktatók, nehézségek,
jellegzetességek voltak a MNT választások körül. Talán ezért
van az, hogy ennek a statisztikának több olvasata is van. Lehet úgy
is olvasni, ahogyan azt az 1-es lista képviselői mondják, azaz
nagyobb a győzelmük mint 4 évvel ezelőtt (3 mandátummal többet
valósítottak meg), de úgy is lehet olvasni az eredményeket
ahogyan azt a távol maradók tették. Nevezetesen, az emberek
szavaztak távolmaradásukkal, és az alacsony részvételi arány is
jelzi mit gondolnak az MNT-ről, illetve az előző hatalmi többség
munkájáról. Viszont a számokból azt is kilehet olvasni, hogy a
választások győztesei 12000 szavazattal kevesebbet kaptak mint 4
éve, de az alacsony választási aránynak köszönhetően több
mandátumhoz jutottak, ahogyan az is, hogy miután kiestek a
köztársasági hatalmi struktúrákból a 3-as és a 4-es lista
befolyása csökkent a magyar szavazók körében. A 3-as hozta a 4
évvel ezelőttit, míg a 4-es lista visszafejlődött 5-ről egy
mandátumra. Ehhez hozzá kell tenni, hogy az említett listák az
utolsó pillanatban adták át jelölésüket, ezért rövid
kampányuk volt, a pártjaikban pedig nem volt nagy az érdeklődés
/ támogatottság a nemzetiségi választások iránt. Mielőtt a
VMDK eredményeit boncolgatnám, teszek egy kis kitérőt. Ugyanis, a
KVB az általános eredmények mellett, közzétette a voksok
alakulását egy-egy településen, szavazóhelyekre lebontva.
TAPASZTALATOK
Az
adatok alátámasztják azt amit a terepen tapasztaltunk: ott ahol a
MNT választásokon résztvevő pártoknak ( főleg a 3-as és 4- es
lista) volt betekintésük az eredmények alakulásába ott 30-35%
volt a választásokon való részvételi arány. Azokon a
településeken, községekben ahol ez elmaradt, és csak az 1-es
lista ellenőrizte az urnákat, ott jóval magasabb volt a választók
választási kedve, és a voksolók 40-52% járult az urnákhoz. Ezek
az adatok igen elgondolkodtatóak! Ahogyan az is kinek a „kárára”
történt mindez, és kinek a szavazói adtak le majdnem 600
érvénytelen szavazatot.
Továbbá,
azt tapasztaltuk, hogy főleg az idősebb korosztály ment el
voksolni. A fiatalok, egyetemisták, azok otthon maradtak. Különösen
15h táján volt nagy a nyüzsgés, amikor egyeseknél kitört a
pánik az alacsony részvétel miatt, és tömegesen hordták be
autókkal a szavazókat. Ismételten az elsődleges célcsoport az
idősek voltak. A szavazásokról közzétett adatok még egy
érdekességet mutattak ki: majdnem minden településen (a szokásos
százalékhoz képest), hirtelen megnőtt azoknak a száma akik
otthon borítékba szavaztak. Talán mondanom sem kell, melyek voltak
azok a községek ahol az ilyen módú szavazás kimagasló
százalékban jelentkezett. Sokan panaszkodtak arra is, hogy
nincsenek a névjegyzéken, aminek több oka van. Nem iratkoztak fel
a névjegyzékre (úgy emlékszem 4 éve felírattak! Sic!),
időközben címet változtattak és ezt nem jelentették, későn
iratkoztak fel és nem jelentek meg a rendszerben, egyéb mulasztás
történt. Az elhunytak nem lettek kitörölve, míg a 18 évüket
betöltő személyek nem lettek felírva. És ha már a névjegyzékről
írok, külön érdekességnek említeném az egyes lista párt
elnökének személyre szóló levelét. Honnan tudta kinek kell azt
kiküldeni ha az adatok titkosak? Honnan tudta azt is, hogy ki az a
kb. 3000 személy aki nem tudott szavazni? Mert azt egy percig sem
hiszem el, hogy mind a 3000 ember egyenként jelentkezett! Tisztában
van-e az elnök úr azzal, hogy a titkosított személyi adatokkal
való visszaélés bűncselekmény?
KAMPÁNY
E
fejezet végén, beszéljünk még egy kicsit a kampányról. Ahogyan
azt előzőleg már említettem, az állam nem adott pénzt a
kampányra. Az egyes listához képest, akinek drága óriás
plakátjai, színes brosúrák, ajándékok, tévé, napilap,
hetilap, rádió, internetes reklámozás stb. ált a rendelkezésére
(milyen pénzekből?!!) , a VMDK kizárólag a törvény által
szavatolt ingyen bemutatkozási lehetőségekre tudott támaszkodni.
Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy az állami, önkormányzati,
tartományi alapítású rádiókban, tévékben jelenhettünk meg,
korlátolt időtartamban. A rendelkezésünkre álló idő 5 perctől
25 percig mozgott. Kétszer szerepelt jelöltünk a VRTV Napjaink c.
választási műsorában, illetve hatszor 10- 12 percet kaptunk a MNT
alapítású Pannon Tv-ben. Azt el kell mondani, hogy a Pannon TV
elég keményen cenzúrázott (különösen akkor ha felvételről
ment a műsor), egyoldalúan és részrehajlóan tudósított,
folyamatosan az egyes lista szekerét tolva, megpróbálta
jelölteinket kompromittálni, lejáratni. Ami az írott sajtót
illeti, a MNT alapítású Magyar Szó ennél még rosszabb volt. Az
egyes listáról, jelöltjeikről, politikusairól, több oldalas
interjúkat, híreket közöltek, míg az összes többi listának
nyúlfaroknyi hely jutott. Az is eldugott helyen, a 15 oldalon.
Ráadásul, a kampánycsend ideje alatt hosszas interjút közöltek
az egyes lista vezetőjével, illetve hosszasan cikkeztek az egyes
lista politikusainak Csúrogon tartott megemlékezéséről, amit
előrehoztak, mint Vucic-Nikolic a Putyin parádét. Nem is beszélve
arról, hogy a reklám felület nagyon drága volt (számunkra), egy
oldal bérlése 60.000 dinárba került. Hogy ez így volt-e másoknak
is, azt már nem lehet tudni. Az egyes listának magyarországi
politikusok, tartományi titkárok is kampányoltak, ami a törvény
legdurvább megsértése. Rátelepedtek minden kulturális
rendezvényre, iskolákban, színházakban, más állami
intézményekben is kampányoltak, sokszor közpénzen. A választási
siker érdekében az egyének, kulturális, civil, hagyományápoló
szervezetekben tevékenykedők zsarolásától sem riadtak vissza.
Külön figyelmet érdemelnek az egyházi személyek, akik nyíltan
kampányoltak az egyes lista oldalán. Ezen a téren kiemelkedő
teljesítményt nyújtott a templomromboló bánsági katolikus
püspök.
Talán
az internetes média volt az aki igyekezett lekövetni minden listát,
és tárgyilagosan tudósítani, teret adva mindenkinek. Ilyen
körülmények között nem maradt más mint kimenni a vásárokra,
piacokra, és ott beszélgetni a szavazókkal, illetve szórólapok
szórása, és a közösségi hálók, honlapunk használata.
Elemzésem harmadik, utolsó részében a VMDK eredményeivel foglalkozom.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése