Magyar Szó
Vojvode Mišića 1.
21000 Újvidék
foszerk@magyarszo.com
Tisztelt főszerkesztő asszony!
2014. december 13-án a Magyar
Szóban megjelent a "Nem kell temetni a Szabadkai Rádiót!" című cikk (http://www.magyarszo.com/hu/2552/vajdasag_szabadka/119598/%E2%80%9ENem-kell-temetni-a-Szabadkai-R%C3%A1di%C3%B3t!%E2%80%9D.htm
újságíró Tómó Margaréta), amelyben Pásztor Bálint kormánypárti képviselő,
Maglai Jenő Szabadka város polgármestere, Hajnal Jenő az MNT elnöke
nyilatkoznak a Szabadkai Rádió, de más, kisebbségi nyelveken is tájékoztató
médiumok magánosításáról, illetve véleményt mondanak a Vajdasági Magyarok
Demokratikus Közösségének e témakörben tartott sajtótájékoztatójáról, és az ott
elhangzottakról. Mivel a fent említett cikkben a kormánypárti képviselő és az
MNT elnöke többször is megszólítják a Vajdasági Magyarok Demokratikus
Közösségét (VMDK), sajtón keresztül kérdéseket intéznek hozzánk,
valótlanságokat állítanak a VMDK-ról, illetve rágalmazzák személyemet, kérem
önöktől, hogy a sajtót szabályozó pozitív törvények értelmében ( Törvény a
tömegtájékoztatásról és a médiáról, a Szerb Köztársaság Hivatalos Közlönye,
83/2014. szám, 83., 84., 87. szakasz ), közöljék válaszomat
a Magyar Szó hétvégi szám főoldalán, azonos terjedelemben, azonos helyen és
azonos betűmérettel.
Válaszomat az érintett személyekhez
kötöttem. Elsőként Pásztor Bálint
kormánypárti képviselő állításaira térek ki, majd a folytatásban az MNT
elnökéhez intézett válaszom következik.
Tisztelt képviselő úr!
A szerbiai valóság
bebizonyította, hogy a médiumokról szóló
törvénycsomagban szerepelő garanciák nem
köteleznek semmire sem, és nem riasztják vissza a tisztességtelen szándékú
résztvevőket a kisebbségi nyelveken is sugározó médiumok magánosítási folyamatától.
Köszönöm Önnek, hogy "ráharapott" a szándékosan felállított "kétéves
csalira", hiszen így első kézből megerősítette állításunk lényegét: öt év
(a jobbik eseteben) eltelte után a tulajdonos teljes egészében eltörölheti az
addig működtetett műsorrácsot, ami az említett médiumok esetében, a kisebbségi
nyelveken történő műsorok törlésével járhat. Az eddig lebonyolított szerbiai
magánosítások tapasztalata is azt mutatja, hogy az új tulajdonosok sok
esetben nem teljesítették a magánosítási
szerződésben vállalt kötelezettségeket. A
Vajdasági Magyarok Demokratikus Közössége a Szabadkai Rádió megmaradását
szeretné elérni. Temetését pedig azok készítik elő, akik támogatásukat adták a médiumokról szóló törvénycsomagra. A
szakmai egyeztetésre tett célzását jól hangzó, de hamisságot tartalmazó
politikai mondatnak tartom. Ha erre meg lett volna az igazi szándék, akkor mint
koalíciós partnerrel 2009-ben egyeztettek volna
a nemzeti tanácsokról szóló
törvény kidolgozásáról, vagy a későbbiekben a közösségünket mélyen éríntő
vagyon-visszaszármaztatási és rehabilitációs törvény, illetve a
Csúrog-Zsablya-Mozsor magyarjainak kollektív bűnösségét megszüntető (sic!)
határozat kapcsán is. Talán akkor elkerülhettük volna a jól
megfizetett jogászok által kidolgozott "van valami, de nem az igazi"
megoldásokat. Egyúttal, tisztelettel felkérem
Önt, hogy adjon bővebb magyarázatot mit ért a "mindent megteszünk azért, hogy
a médiumok magánosításában részt vegyenek olyanok is akik az adott médiumokat
fejleszteni szeretnék" mondat alatt. Ugyanis, ez a megfogalmazás akár azt is jelentheti, hogy a
magánosítási folyamatban helyzetbe szeretnék hozni azokat az egyéneket, akik
közel állnak érdekeltségi köreikhez, ami tilos a hatályban lévő szerbiai törvények
szerint. Továbbá, a legjobb tudomásom szerint, a szerbiai alkotmánybíróság
döntése után már nem vehetőek át az alapító jogok. Ezt az előző periódusban
kellett volna megtenni. A Szabadkai Rádió szerkesztőségei pénzelése kapcsán,
hadd válaszoljak önnek egy kérdéssel. Indítványozta-e valaki, hogy a többi
érdekelt nemzeti tanáccsal közösen kezdeményezzék az alapítói jogok átvételét,
majd a részarányoknak megfelelően a
működéshez szükséges költségek fedezését? A VMDK soha nem jelentette fel az
MNT-t a médiumok rátenyerelése miatt, ahogyan azt a cikkben állítják. Azonban
ki kell mondani, hogy a MNT-t irányító párt visszaélt az MNT általi
felhtalmazásokkal, és az MNT mögé bújva rátenyerelt a vajdasági magyar médiumok
szerkesztési politikájára. Valótlanságot állít akkor, amikor azt mondja, hogy a VMDK feljelentgette az MNT-t a szerb állami
szerveknél, mert az a magyarokat
segítette. A VMDK egyszer fordult beadvánnyal a szerbiai diszkriminációs
biztoshoz, és ezt is azért tette mert az MNT olyan ösztöndíj szabályzatot
fogadott el, amellyel diszkriminációhoz vezetett a magyarságon belül. Az akkori
ösztöndíj szabályzat szerint 25 pontot kapott volna az a jelentkező, aki
szerepel a külön választási névjegyzéken, míg a kitűnő tanulmányi eredménnyel
rendelkezők csak 15 pontot kaptak volna az ösztöndíj kérelem elbírálásánál,
vagyis startban kizárta volna azokat a
magyar diákokat az ösztöndíjazási folyamatból, akik nem szerepeltek a külön
választási névjegyzéken. A diszkrimináció ellenes biztos helyet adott a
beadványunknak. Sikeres akciónknak
köszönhetően a szabályzat meg lett változtatva, és így most sokkal többen
részesedhetnek a magyarországi támogatásokban. Ami személyemet ért
rágalmazást illeti, már többször
kijelentettem, hogy KKT elnökként azért nem írtam alá az adai "Szarvas Gábor" Könyvtár alapítói
jogok részleges átvitelét az MNT-re, mert az MNT által elküldött szerződésben a
törvény által előlátott 50%-os alapítói
jogok mellett, az intézmény alaptőkéjének 50%-át is az MNT-re szerették volna
íratni, ami törvénytelen. Nem tehetek róla, hogy az MNT illetékesei nem akarták
törvényes mederbe terelni a szerződés szövegét.
Tisztelt MNT elnök úr!
Ami az ön nyilatkozatát illeti,
azt kell mondanom, hogy nagyon sajnálom az elnök úr hozzáállását. Sajnálatos
dolog, hogy az elnök úr a párbeszéd
elindítására tett javaslatot feladatosztásként éli meg, és csírájában
elutasítja ennek minden lehetőségét. A cikkben
közölt mondataiból egyenesen érzékelhető,
hogy számára nem az a fontos, hogy minden vajdasági magyar elnöke legyen, hanem csak azok elnöke akar
lenni, akik önt megválasztották. Ebben csak az a baj, hogy az MNT minden
vajdasági magyaré és nem csak azoké, akik jelenleg bitorolják. Továbbá, elnök úr elfelejtette azt az apró
tényt is, hogy a VMDK részt vesz az MNT
munkájában, és mint ilyennek joga van javaslatokat adni. Vagy már ezt a jogot
is elvitatja tőlünk? Köszönöm elnök úr aggodalmát, de a Vajdasági Magyarok
Demokratikus Közössége politikai és szakmai teljesítményével minden alkalommal
el szokott számolni a párt illetékes szervei és a közvéleméy előtt is.
Jelenlegi teljesítményünket illetően,
talán érdemes megjegyezni, hogy az elnök úr is előszeretettel "mazsolázgat"
választási
programunkból, de irányadó lehet az is, hogy a múltkori MNT ülésén 23 módosító indítványt
nyújtottunk be, azzal a céllal, hogy gátat szabjunk az ön által javasolt és
képviselt antidemokratikus vezetési módszernek, amely előirányozza az ellenzék
kizárását az érdemi munkából, kiskorúsítja az MNT Tanácsát, a valós
döntések meghozatalát a Tanácsról átruházza az MNT elnökére és az MNT Végrehajtó
Bizottságára, kikerülvén a döntések meghozatalával járó felelősséget. Ezennel a
"vitát" részemről lezártnak tekintem.
Ada, 2014. december 15.
U.i.: Ha a viszontválaszom
közlése a hétvégi számban elmarad,
nyilvánosságra fogom hozni létezését, közlésének elmaradását is.
Tisztelettel,
Csonka Áron
a VMDK elnöke
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése