2014. november 4., kedd

HIVATALOS EREDMÉNYEK, TAPASZTALATOK, KAMPÁNY- A MNT VÁLASZTÁSOKRÓL II


A Köztársasági Választási Bizottság (KVB) honlapján megjelentek a Magyar Nemzeti Tanács választás végleges eredményei. Az ideiglenes / részleges adatokhoz képest nem történt nagy változás. Nézzük mit mondanak a számok: 137.111 regisztrált szavazóból 55.673-an szavaztak 392. szavazóhelyen. Ebből 55. 671 szavazólapot használtak, 572 volt az érvénytelen szavazatok száma, 55.099 érvényes, míg két lapot nem dobtak be az urnába. Ez 40,6% részvételi arányt jelent. Az 1-es számú lista 46.753 szavazatot, és 31 mandátumot, a VMDK-Csonka Áron lista 3567 szavazatot és 2 mandátumot kapott, a 3. lista 2481 szavazatot és 1 mandátumot, a 4. lista 2298 szavazatot és 1 mandátumot valósított meg. Felületesen szemlélve a választások számadatait azt lehet mondani, hogy az 1-es lista fölényesen győzött, míg a többiek éppen, hogy csippentettek valamit. Maradt minden a régiben. Azonban ez így leegyszerűsítve mégsem felel meg a valóságnak. Előző írásomban már említettem milyen buktatók, nehézségek, jellegzetességek voltak a MNT választások körül. Talán ezért van az, hogy ennek a statisztikának több olvasata is van. Lehet úgy is olvasni, ahogyan azt az 1-es lista képviselői mondják, azaz nagyobb a győzelmük mint 4 évvel ezelőtt (3 mandátummal többet valósítottak meg), de úgy is lehet olvasni az eredményeket ahogyan azt a távol maradók tették. Nevezetesen, az emberek szavaztak távolmaradásukkal, és az alacsony részvételi arány is jelzi mit gondolnak az MNT-ről, illetve az előző hatalmi többség munkájáról. Viszont a számokból azt is kilehet olvasni, hogy a választások győztesei 12000 szavazattal kevesebbet kaptak mint 4 éve, de az alacsony választási aránynak köszönhetően több mandátumhoz jutottak, ahogyan az is, hogy miután kiestek a köztársasági hatalmi struktúrákból a 3-as és a 4-es lista befolyása csökkent a magyar szavazók körében. A 3-as hozta a 4 évvel ezelőttit, míg a 4-es lista visszafejlődött 5-ről egy mandátumra. Ehhez hozzá kell tenni, hogy az említett listák az utolsó pillanatban adták át jelölésüket, ezért rövid kampányuk volt, a pártjaikban pedig nem volt nagy az érdeklődés / támogatottság a nemzetiségi választások iránt. Mielőtt a VMDK eredményeit boncolgatnám, teszek egy kis kitérőt. Ugyanis, a KVB az általános eredmények mellett, közzétette a voksok alakulását egy-egy településen, szavazóhelyekre lebontva.

TAPASZTALATOK

Az adatok alátámasztják azt amit a terepen tapasztaltunk: ott ahol a MNT választásokon résztvevő pártoknak ( főleg a 3-as és 4- es lista) volt betekintésük az eredmények alakulásába ott 30-35% volt a választásokon való részvételi arány. Azokon a településeken, községekben ahol ez elmaradt, és csak az 1-es lista ellenőrizte az urnákat, ott jóval magasabb volt a választók választási kedve, és a voksolók 40-52% járult az urnákhoz. Ezek az adatok igen elgondolkodtatóak! Ahogyan az is kinek a „kárára” történt mindez, és kinek a szavazói adtak le majdnem 600 érvénytelen szavazatot.

Továbbá, azt tapasztaltuk, hogy főleg az idősebb korosztály ment el voksolni. A fiatalok, egyetemisták, azok otthon maradtak. Különösen 15h táján volt nagy a nyüzsgés, amikor egyeseknél kitört a pánik az alacsony részvétel miatt, és tömegesen hordták be autókkal a szavazókat. Ismételten az elsődleges célcsoport az idősek voltak. A szavazásokról közzétett adatok még egy érdekességet mutattak ki: majdnem minden településen (a szokásos százalékhoz képest), hirtelen megnőtt azoknak a száma akik otthon borítékba szavaztak. Talán mondanom sem kell, melyek voltak azok a községek ahol az ilyen módú szavazás kimagasló százalékban jelentkezett. Sokan panaszkodtak arra is, hogy nincsenek a névjegyzéken, aminek több oka van. Nem iratkoztak fel a névjegyzékre (úgy emlékszem 4 éve felírattak! Sic!), időközben címet változtattak és ezt nem jelentették, későn iratkoztak fel és nem jelentek meg a rendszerben, egyéb mulasztás történt. Az elhunytak nem lettek kitörölve, míg a 18 évüket betöltő személyek nem lettek felírva. És ha már a névjegyzékről írok, külön érdekességnek említeném az egyes lista párt elnökének személyre szóló levelét. Honnan tudta kinek kell azt kiküldeni ha az adatok titkosak? Honnan tudta azt is, hogy ki az a kb. 3000 személy aki nem tudott szavazni? Mert azt egy percig sem hiszem el, hogy mind a 3000 ember egyenként jelentkezett! Tisztában van-e az elnök úr azzal, hogy a titkosított személyi adatokkal való visszaélés bűncselekmény?


KAMPÁNY

E fejezet végén, beszéljünk még egy kicsit a kampányról. Ahogyan azt előzőleg már említettem, az állam nem adott pénzt a kampányra. Az egyes listához képest, akinek drága óriás plakátjai, színes brosúrák, ajándékok, tévé, napilap, hetilap, rádió, internetes reklámozás stb. ált a rendelkezésére (milyen pénzekből?!!) , a VMDK kizárólag a törvény által szavatolt ingyen bemutatkozási lehetőségekre tudott támaszkodni. Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy az állami, önkormányzati, tartományi alapítású rádiókban, tévékben jelenhettünk meg, korlátolt időtartamban. A rendelkezésünkre álló idő 5 perctől 25 percig mozgott. Kétszer szerepelt jelöltünk a VRTV Napjaink c. választási műsorában, illetve hatszor 10- 12 percet kaptunk a MNT alapítású Pannon Tv-ben. Azt el kell mondani, hogy a Pannon TV elég keményen cenzúrázott (különösen akkor ha felvételről ment a műsor), egyoldalúan és részrehajlóan tudósított, folyamatosan az egyes lista szekerét tolva, megpróbálta jelölteinket kompromittálni, lejáratni. Ami az írott sajtót illeti, a MNT alapítású Magyar Szó ennél még rosszabb volt. Az egyes listáról, jelöltjeikről, politikusairól, több oldalas interjúkat, híreket közöltek, míg az összes többi listának nyúlfaroknyi hely jutott. Az is eldugott helyen, a 15 oldalon. Ráadásul, a kampánycsend ideje alatt hosszas interjút közöltek az egyes lista vezetőjével, illetve hosszasan cikkeztek az egyes lista politikusainak Csúrogon tartott megemlékezéséről, amit előrehoztak, mint Vucic-Nikolic a Putyin parádét. Nem is beszélve arról, hogy a reklám felület nagyon drága volt (számunkra), egy oldal bérlése 60.000 dinárba került. Hogy ez így volt-e másoknak is, azt már nem lehet tudni. Az egyes listának magyarországi politikusok, tartományi titkárok is kampányoltak, ami a törvény legdurvább megsértése. Rátelepedtek minden kulturális rendezvényre, iskolákban, színházakban, más állami intézményekben is kampányoltak, sokszor közpénzen. A választási siker érdekében az egyének, kulturális, civil, hagyományápoló szervezetekben tevékenykedők zsarolásától sem riadtak vissza. Külön figyelmet érdemelnek az egyházi személyek, akik nyíltan kampányoltak az egyes lista oldalán. Ezen a téren kiemelkedő teljesítményt nyújtott a templomromboló bánsági katolikus püspök.

Talán az internetes média volt az aki igyekezett lekövetni minden listát, és tárgyilagosan tudósítani, teret adva mindenkinek. Ilyen körülmények között nem maradt más mint kimenni a vásárokra, piacokra, és ott beszélgetni a szavazókkal, illetve szórólapok szórása, és a közösségi hálók, honlapunk használata.

Elemzésem harmadik, utolsó részében a VMDK eredményeivel foglalkozom.