Érdekütközés a Szabadkai Népszínház igazgató
bizottságában, pártalapú kinevezések iskolákban
A múlt héten, 2017. május 23-án megtartották a
tartományi képviselőház 12-ik rendes ülését. Bár az ülés összehívása nem felelt
meg az ügyrendi követelményeknek (nem tíz hanem kilenc nappal előbb
kézbesítették az összehívást), valamint az eredeti két napirendi ponthoz az
ülés kezdetéig további hét-nyolc napirendi pontot küldtek ki, de ezt senki sem
kifogásolta. Ennek az oka elsősorban abban kereshető, hogy az ülésen csupa
olyan téma szerepelt, amely minden képviselői csoport támogatását élvezte.
Így mi
is az Alternatíva a Vajdaságért - MM-VMDK-ÚSZ képviselőcsoport tagjai is
megszavaztuk valamennyi napirendi pont
elfogadását.
Vidéken is élnek emberek!
Személy szerint egy napirendi pont alatt
szólaltam fel, ahol rámutattam arra, hogy nem csak Újvidéken a klinikai
központban vannak gondok a kórházak felszereltségével, hanem vidéken is. Sajnos a zentai kórházhoz kötődő községek
területén is sok a cukorbeteg, és nincsenek megfelelő körülmények a
cukorbetegség által okozott károsodások korai megállapítására, rendszerbe vételére,
folyamatos kísérésére, gyógyítására. A szemészeten még most is azokkal a
műszerekkel dolgoznak, amit harminc vagy negyven évvel ezelőtt használtak,
hónapokra előre kell jegyezni az időpontokat, és nem egyedi eset a reggel
kilenctől délután ötig tartó várakozás. A cukorbetegség által okozott szemhályog
eltávolítására hosszadalmas várólisták alakultak ki, amin változtatni kellene. Mondjuk egy lézeres műtétre alkalmas
felszerelésnek, és a vele járó feltételek biztosításának mindenki örülne.
Érdekütközés a Szabadkai
Népszínház igazgató bizottságában
Mégis az igazi izgalmakat az ülés
elején és az ülés végén kellett keresni, amikor a képviselők kérdéseket intézhettek
a vajdasági kormány felé. Az ülés elején feltett kérdések közül, két kérdést
szeretnék kiemelni. Az egyik a Szabadkai Népszínház igazgató bizottságához (IB)
kötődik. Még a mandátumom/ mandátumunk elején dr. Korhecz Tamás akkori képviselőtársam
kérdést intézett a vajdasági kormány felé, amiben rámutatott egyes igazgató
bizottsági tagok, tisztségek halmozásából adódó érdekütközésére. Erre a
kérdésre a tartományi kormány azt válaszolta, hogy utánanéz az esetnek, és ha valóban érdekütközésről van szó, akkor
felmenti az IB tagjait, és újakat nevez ki helyettük. A törvényes határidő lejárta után, ismét
feltettem ezt a kérdést, emlékeztetvén a vajdasági kormányt az általa vállalt
kötelezettségre.
Miroslav Štatkić, a tartományi kormány alelnöke és a tartományi Kulturális,
tájékoztatási és a vallási közösségekkel foglalkozó titkárság vezetője írásos
válaszában tájékoztatott arról, hogy mgr. Újhelyi Ákos megkapta a Korrupció
elleni bizottság jóváhagyását a második tisztség betöltésére, ami lehetővé
teszi a Szabadkai Népszínház IB tagságát, míg Babić asszony esetében
ez nem történt meg, tehát érdekütközésről van szó, ezért helyette Aleksandra Štirb-et nevezték ki. Pék Zoltán népképviselő önkéntesen lemondott erről
a tisztségről, helyette még nem neveztek
ki senkit.
Pártkáder a karlócai szerb gimnázium élén?
A másik
érdekes kérdést az egyik szerb ellenzéki
párt képviselője tette fel Nyilas Mihály
oktatási titkárnak. Kérdésében arra volt kíváncsi, hogyan lehetséges, hogy igazgatónak nem azt a jelöltet nevezte ki
akit a kollektíva és az iskolaszék is teljes mértékben támogat, hanem formai
okokra hivatkozván ( hiányzott a gazdasági bűncselekményekről szóló erkölcsi
igazolás, amit a törvény nem kötelez) megsemmisítette a pályázatot, és ügyvezetőnek
azt a jelöltet nevezte ki, aki nem élvezi a kollektíva és az iskolaszák
támogatását, részt vett az igazgatói pályázaton, neki sincs meg az a kérdéses
erkölcsi bizonylata, de a haladó párt tagja?
Válaszában az
oktatási titkár jogi mambó-dzsambó mögé bújt, formaságokra hivatkozván kikerülte
az egyenes választ. Hogy ez miért érdekes nekünk magyaroknak? Mert ez az eset
szépen rámutat arra az összefüggésre és mechanizmusra amit a titkár úr pártja
és az MNT működtetnek saját közösségünkben.
Mi történt a csantavéri Hunyadi János
általános iskolában? Milyen MNT vélemény alapján nevezték ki az iskola
igazgatóját? Pártkáder az iskola élén?
És ezzel oda
is értük ahhoz a kérdéshez, amit az ülés végén tettem fel Nyilas Mihály
oktatási titkárnak. Látván a karlócai gimnázium esetét feltettem szóbeli
kérdésemet, milyen jogilag megalapozott
MNT vélemény alapján nevezte ki a csantavéri Hunyadi János Általános Iskola
igazgatóját? Kérdésemre Nyilas úr nem
akart azonnali választ adni, hanem kitért előle, és azt ígérte, írásban
válaszol. Az ügyrend szerint erre nyolc
napja van. Ma, 2017. május 31-én van az a nap, és a válasz még nem érkezett
meg. Kíváncsian várom a tartományi képviselőház soron következő ülését!
Ada, 2017.
május 31.
